给黄阁家长和青少年的一封信
亲爱的黄阁家长、青少年朋友们：
你们好！
未成年人健康成长，是每个家庭最大的牵挂，也是我们黄阁共同的期盼。
近年来，一些未成年人因为法律意识淡薄、受网络不良信息诱导、被“高薪兼职”蒙骗，或者一时冲动、交友不慎，走上了违法犯罪的道路。我们整理了十个真实案例，涉及盗窃、诈骗、敲诈勒索、网络侵权、暴力犯罪、性侵未成年人等类型。每一个案例背后，都是一个破碎的人生或一个受伤的家庭。
作为普法工作者，我们有几句心里话想对你们说——
致青少年：
法律不是课本上遥远的条文，它就在你每一次选择里。有人让你帮忙取一笔“来路不明”的钱，说是简单兼职——那是犯罪；有人告诉你偷渡去境外能月入过万——那是陷阱；你和同学闹了矛盾，在网上发帖骂他、改个侮辱性的昵称——那是侵权，父母可能要替你赔偿。
请记住：宽容不意味着纵容。取保候审期间再犯，一样要进监狱。年龄从来不是“免罪金牌”。
致家长：
孩子的成长，离不开你们的眼睛和心。请多留意孩子的社交动态、消费情况、情绪变化。发现孩子接触不良信息、有异常转账或交友，请及时干预。你们是孩子第一道防线。
如果孩子犯了错，不要包庇，也不要放弃。案例七里的于某某，抢劫后真诚悔改，在法官和父母的帮助下考上大学、出国留学。挽救一个孩子，就是挽救一个家。
致所有人：
网络不是法外之地，孩子之间的小摩擦也可能变成法律纠纷。未经同意使用别人孩子的照片做商品宣传，要赔礼道歉；孩子在班级群侮辱同学，家长要承担责任。
我们把这十个真实案例附在信后，希望您和孩子一起读一读、聊一聊。多一次提醒，就可能少一次悲剧。
青春只有一次，别让无知和侥幸毁掉它。
祝黄阁的孩子们平安、健康、向阳而生！
预防未成年人违法犯罪典型案例
案例一
梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得案
基本案情
被告人梁某某（17周岁）在同案人“散某”的利诱和指示下，伙同他人驾驶“散某”车辆去到某公司周边。梁某某根据指示将事前购买的外卖箱放置于指定交接点，上游诈骗犯罪的被害人刘某某误信诈骗分子话术，将装有现金人民币10万余元的纸箱放入该外卖箱内。被告人梁某某在明知系犯罪所得的情况下，仍伙同他人将该笔巨额现金运送至同案人“散某”指定的地点。事后被告人梁某某非法获利人民币2600元。公安机关抓获被告人梁某某。到案后，被告人梁某某的家属代为退出违法所得人民币2600元。
裁判结果
审理法院生效判决认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁某某有坦白、自愿认罪认罚及主动退出违法所得的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
典型意义
当前，电信网络诈骗犯罪呈多发高发态势，不法分子为逃避侦查、转移赃款，常以“高薪兼职”“轻松赚快钱”为诱饵，通过网络招募法律意识淡漠的未成年人充当取现、转移资金的“工具人”。法院在此郑重提醒：广大青少年要切实增强法律意识和风险识别能力，切勿因贪图蝇头小利而为他人转移不明资金，谨防一念之差身陷法网。同时，监护人应当切实履行监护职责，密切关注未成年子女的社交动态与消费情况，引导其树立正确的金钱观和法治观，从源头上筑牢家庭防线，预防未成年人误入网络黑灰产犯罪的歧途。
案例二
肖某某盗窃案
基本案情
被告人肖某某（16周岁）先后伙同他人通过暴力拉开卷门等方式盗窃4名被害人财物。被告人肖某某被抓获归案后，因其家属代为退赔了损失，办案机关对其采取了取保候审的强制措施。被告人肖某某在取保候审期间，再次伙同他人到隔壁某市盗窃他人车内财物。同日被公安机关抓获归案。经统计，被告人肖某某盗窃5名被害人可查清的财物至少价值人民币2万元。
裁判结果
审理法院生效判决认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人肖某某有坦白、自愿认罪认罚及部分赔偿被害人的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
典型意义
宽容不纵容，爱护不袒护。对未成年人犯罪，人民法院始终坚持宽严相济、惩教结合的原则。对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的未成年罪犯，绝不姑息纵容，坚决依法惩治。本案中，被告人肖某某原本尚有被教育挽救的机会，但其漠视法律，在第一次盗窃后被公安机关取保候审，本应珍惜改过机会，却再次实施盗窃，最终被依法判处实刑。在此郑重提醒，法律对未成年人的宽容并非毫无底线，任何试图利用年龄逃避惩罚、屡教不改的行为，都将面临法律的严肃制裁。
案例三
被告人黄某诈骗、敲诈勒索、偷越国（边）境，被告人吴某诈骗、偷越国（边）境案
基本案情
2019年至2023年，被告人黄某（17周岁）、吴某（17周岁）先后偷渡至缅甸境内，在诈骗窝点从事电信网络诈骗犯罪。二人通过伪装“高富帅”“白富美”等形象，在社交软件引诱被害人下载虚假投资软件，以“杀猪盘”“杀羊盘”等方式骗取钱款。此外，被告人黄某还通过社交软件添加好友与之“裸聊”，后趁机拍摄对方隐私视频或截图，并以散布隐私相威胁，索要他人钱财。2023年11月19日，被告人黄某从缅甸入境后被公安机关抓获。次日，被告人吴某被公安机关抓获。
裁判结果
审理法院生效判决认为，被告人黄某出境参加境外诈骗犯罪集团，在境外实施电信网络诈骗活动，多次敲诈勒索公私财物，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪、偷越国（边）境罪。被告人吴某出境参加境外诈骗犯罪集团，在境外实施电信网络诈骗活动，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已分别构成诈骗罪、偷越国（边）境罪。被告人黄某、吴某一人犯数罪，依法应数罪并罚，对被告人黄某执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万三千元；对被告人吴某执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
典型意义
当前，跨境电信网络诈骗犯罪集团将触角伸向未成年人群体。一些不法分子以“月入过万”“包吃包住”等借口为诱饵，通过网络招募、亲朋介绍等多种手段将涉世未深的未成年人引诱至境外，强迫或诱导其参与实施电信网络诈骗、敲诈勒索等犯罪活动，一旦落入陷阱，轻则被限制人身自由、遭受暴力殴打，重则成为犯罪帮凶、面临法律严惩。在此郑重提醒：“境外高薪务工”往往是诱骗未成年人偷渡出境、参与违法犯罪活动的陷阱，必须高度警惕，切勿以身试法，否则必将付出沉重的法律代价。
案例四
未经许可擅自使用未成年人肖像，网络店铺承担侵权责任
——陈某某诉苏州某公司侵权责任纠纷案
基本案情
陈某某是一名小学生。2023年，陈某某母亲发现某网络平台上一家店铺在未经授权许可的情况下，将陈某某在艺术节的参赛表演图片擅自用于所售卖舞蹈服饰的效果展示中。苏州某公司系该网络店铺的经营者。陈某某以苏州某公司侵犯其肖像权为由提起民事诉讼，请求法院判令苏州某公司赔礼道歉并赔偿损失。
裁判结果
审理法院认为，经比对案涉网络店铺使用的被诉图片，以社会一般人的认知标准，能够确认图片中的肖像为陈某某的形象，陈某某对该图片再现的肖像享有肖像权。陈某某系未成年人，苏州某公司未经陈某某监护人同意，擅自使用陈某某肖像用于商品宣传，侵犯了陈某某的肖像权。据此，审理法院判决苏州某公司向陈某某赔礼道歉并赔偿损失。
典型意义
本案系人民法院依法打击网络侵权，保护未成年人肖像权的典型案例。实践中，部分网络店铺经营者为降低成本不经肖像权人同意擅自使用肖像权人肖像。本案明确了网络店铺使用未成年人肖像，应当征得未成年人监护人的同意，未征得监护人明确同意而擅自在经营活动中使用未成年人肖像的，构成侵权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。本案裁判有助于提升社会各界对未成年人人格权益保护的法律意识，引导商家、网络用户、自媒体等在内的社会主体将“幼吾幼以及人之幼”的传统美德切实转化为数字时代的日常实践，在全社会营造依法保护未成年人合法权益的良好风尚。
案例五
未成年人受网络不良影响犯罪，依法承担刑事责任
互联网持牌配资券商——被告人李某某、穆某某等敲诈勒索案
基本案情
2023年11月至2024年3月间，被告人李某某（18周岁）、穆某某（17周岁）伙同张某（另案处理）以某网络游戏代练为名，诱骗他人登录事先准备的账户，后修改账户密码，以远程锁定手机相威胁，向多名被害人敲诈勒索钱财，共计7.5万余元。案发后，李某某、穆某某被抓获归案，赔偿被害人损失并取得谅解。
经调查了解到，被告人李某某、穆某某等人系通过短视频平台发布的不良信息习得犯罪方法。
裁判结果
审理法院认为，被告人李某某、穆某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，已构成敲诈勒索罪。李某某敲诈勒索财物数额巨大，穆某某敲诈勒索未成年人，属于有其他严重情节，均应依法惩处。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，穆某某系未成年人，以及二人退赃退赔等因素，依法对被告人李某某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人穆某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
法院在案件审结后，鉴于案涉短视频平台的未成年人模式未能发挥实质保护作用，内容审核存在疏漏，可检索到大量不良信息，违法风险提示机制不健全，难以对未成年人实现有效警示等问题，依法向短视频平台发送关于规制短视频内容的司法建议，并对服刑的穆某某组织开展回访帮教。
典型意义
本案系一起未成年人受网络不良信息诱导实施犯罪的案件。被告人通过短视频平台接触到不良信息，并从中习得犯罪方法，最终走上犯罪道路，反映出部分平台在发布内容审核、信息分级分类和未成年人保护机制上存在薄弱环节。人民法院在工作中坚持“抓前端、治未病”，强化未成年人犯罪预防，在依法裁判的同时，积极延伸审判职能，针对平台内容审核漏洞制发司法建议，推动相关企业优化系统配置，强化短视频内容审核，健全未成年人保护模式，压实企业主体责任。人民法院还积极开展回访帮教工作，对失足未成年人进行心理干预和教育引导，帮助其顺利回归社会。
案例六
未成年人网络侵权，监护人应当承担侵权责任
——小王诉小李及其父母侵权责任纠纷案
基本案情
小王与小李是小学同班同学。因与小王发生矛盾，小李将自己在班级群中的昵称设置为“小王你好可怜”，个性签名设置为“小王你散架了”，其他人@小李时，群成员均能看到该昵称。小李还在其他平台账号个人主页简介中标注“主挂小王，你好棒”，在有班级同学的群聊中以贬损、嘲讽的口吻发布有关双方校园矛盾的信息。小王因此在班级群、其他平台等网络环境以及校园中受到他人的嘲笑，遭受极大心理压力。小王认为小李的行为侵害了其名誉权，遂将小李及其父母诉至法院，要求小李及其父母赔礼道歉和赔偿损失。
裁判结果
审理法院认为，小李的行为导致小王社会评价降低，构成对小王的侮辱，侵害了小王的名誉权。小李是未成年人，其父母作为监护人未尽到监护责任，应承担侵权责任。据此，审理法院判决小李的父母以书面形式向小王赔礼道歉并赔偿小王经济损失，同时明确，如果小李有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由父母赔偿。
典型意义
未成年人的心智发育尚不成熟，处理与同龄人之间发生的摩擦，有时不够冷静客观，甚至通过班级群、社交账号等网络渠道发泄情绪，严重时还可能升级为网络欺凌，严重损害未成年人合法权益。本案明确了网络不是法外之地，未成年人在网上发表言论受法律约束，未成年人侮辱、诽谤他人的，同样构成名誉权侵权。未成年人的父母作为监护人，应当切实履行监护职责，引导未成年人妥善处理成长中遇到的问题，未成年子女侵权的，父母作为监护人应当承担侵权责任。
案例七
于某某抢劫案
——贯彻教育为主、惩罚为辅原则，最大限度教育、感化、挽救未成年被告人
基本案情
被告人于某某系某中学学生，先后持刀在大学校园内抢劫被害人杜某某、王某某、胡某某、徐某某等，劫得手机3部（共计价值人民币753.96元）及现金人民币487.5元。到案后，于某某如实供述了抢劫罪行，赃款、赃物均已发还被害人。
裁判结果
人民法院经审理认为，被告人于某某持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。综合考虑本案的事实、情节，于某某系未成年人，认罪、悔罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；于某某在校期间表现良好，一直担任班级学生干部，连续三年被评为区、校级三好学生；此次犯罪与家庭关系紧张、与父母存在沟通障碍有一定关系等。于某某的主观恶性及社会危害性相对较小，人民法院决定依法从轻处罚，以抢劫罪判处被告人于某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
在本案审理过程中，承办法官对被告人于某某的一贯表现等背景情况进行了详细调查，积极帮助于某某与父母之间重新建立沟通渠道。通过工作，法官与于某某建立了良好的信任关系，于的性格与思想发生了很大转变。于某某在取保候审期间，返回学校参加高考，以全班第一名的成绩考入大学。案件审结后，法官定期对于某某的学习生活情况进行跟踪帮教，帮助其疏导人生困惑，增强人生自信，并与于某某的父母保持互动，督促、指导他们增强亲子沟通，缓和家庭关系。大学期间，于某某成绩优异，获得国家级奖学金，缓刑考验期满后顺利出国留学，现已完成学业回国工作。
典型意义
本案是一起教育感化挽救失足未成年人、帮助其重回人生正轨的典型案例。未成年人走上违法犯罪道路，既有其自身心智发育尚不健全、尚不具备完全辨认、控制能力的原因，往往也有家庭环境等方面的原因。正是因此，我国刑法明确规定，对未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚；刑事诉讼法明确规定，对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对未成年人犯罪，应当具体分析、区别对待，在准确定罪、恰当量刑的同时，要高度重视做好对未成年被告人的教育挽救、跟踪帮扶工作；要通过认真负责、耐心细致的工作，促使犯罪的未成年人悔过自新，不再重蹈覆辙，成为遵纪守法的公民和社会的有用之材。
案例八
王某甲故意杀人案
——家长公然持械闯入课堂杀害未成年小学生，应当依法严惩
基本案情
被告人王某甲的女儿何某某与年仅9岁的被害人刘某某系某小学三年级的同桌同学。2019年5月9日，王某甲得知女儿被刘某某“欺负”后在班级群发消息质问，刘某某之父刘某联系王某甲未果，又联系其妻何某进行沟通、道歉，班主任汪某某从何某处得知王某甲脾气暴躁，应何某要求转告刘某夫妇先不要和王某甲见面，并答应给刘某某调换座位。10日早上，王某甲送何某某上学时在校门口未看到刘某某家长，在得知多方都在积极解决此事时仍不满意，执意将女儿送回家中，并购买刀具，冲进教室，持刀连续捅刺刘某某的要害部位，又将刘某某拎出教室摔在走廊上，致刘某某大量失血死亡。后公安人员将在学校等待的王某甲抓获归案。
裁判结果
人民法院经审理认为，被告人王某甲女儿与同学发生摩擦矛盾后，学校老师及对方家长已经在积极沟通、协调解决，但被告人不能理性、平和处理，竟购买刀具闯入学校课堂公然行凶，砍杀毫无反抗能力的弱小幼童，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，社会影响极其恶劣，社会危害极大，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。人民法院依法对被告人王某甲以故意杀人罪判处并核准执行死刑。
典型意义
本案系因家长不能正确处理未成年子女在校期间与同学间的摩擦矛盾，而持凶器闯入校园课堂，公然杀害弱小幼童的恶性案件。人民法院对严重侵害未成年人犯罪案件始终坚持零容忍态度，坚决依法从严从重惩处，对犯罪性质、情节极其恶劣，后果极其严重的，坚决判处死刑，绝不姑息。
案例九
王某乙强奸案
——教唆、利用多名未成年人协助强奸众多未成年在校女学生的，应当依法严惩
基本案情
2016年4月至2017年7月期间，被告人王某乙专门以年龄幼小的在校女学生为侵害对象，本人或教唆同案被告人雷甲、陈乙、崔丙、宋丁（均已判刑）等未成年在校学生，以介绍男女朋友为幌子，或者采取暴力、胁迫、酒精麻醉、金钱引诱等手段，将多名未成年在校女学生带至酒店、KTV、王某乙驾驶的轿车上或野外荒地等处实施强奸。截至案发，王某乙共对15名未成年在校女学生（其中8人系幼女）实施强奸犯罪17次，其中12次既遂、3次未遂、2次中止，多名被害人因遭受强奸而被迫辍学或转学。
裁判结果
人民法院经审理认为，被告人王某乙犯罪动机卑劣，为满足畸形心理，在一年三个月内，专门以年龄幼小的在校女学生为侵害对象，教唆未成年人予以协助，连续对15名未成年被害人实施强奸，其中8名被害人系幼女，造成多名被害人被迫辍学或转学，犯罪情节恶劣，社会危害极大，罪行极其严重。人民法院依法对王某乙以强奸罪判处并核准执行死刑。
典型意义
强奸未成年人犯罪严重损害未成年人身心健康，给未成年人的人生蒙上阴影，使未成年人父母及家庭背负沉重精神负担，并严重践踏社会伦理道德底线，社会影响恶劣。人民法院对强奸未成年人特别是奸淫幼女犯罪历来坚持依法从严惩治的立场，对强奸未成年人特别是幼女人数、次数特别多，手段、情节特别恶劣，或者造成的后果特别严重，主观恶性极深，罪行极其严重的，坚决依法从严从重判处，直至判处死刑。本案中，被告人王某乙教唆、利用其他未成年人协助对未成年在校女学生实施强奸，强奸人数、次数特别多，犯罪动机卑劣，主观恶性极深，罪行极其严重，人民法院依法对其判处死刑。
案例十
邹某某猥亵儿童案
——采取恶劣手段长期猥亵男童的，应当依法严惩
基本案情
被告人邹某某与被害人黄某甲、黄某乙的母亲徐某为同乡，2015年双方结识后常有往来。2017年暑假期间，邹某某将黄某甲（男，时年5岁）带至其居住的房屋，播放淫秽视频给黄某甲观看，并对黄某甲的生殖器实施猥亵。后邹某某趁受徐某所托照看黄某甲、黄某乙（男，时年7岁）的机会，对两名被害人生殖器实施猥亵，并播放淫秽视频给二人一同观看。此后至2019年，邹某某多次采取上述类似方式分别或者同时对黄某甲、黄某乙实施猥亵。2019年2月1日，被害人母亲发现被害人表现异常后报警，邹某某被抓获归案。公安机关从邹某某使用的手机中查获多张黄某甲、黄某乙裸体照片和多名身份不明男童生殖器照片以及大量淫秽视频。
裁判结果
人民法院经审理认为，邹某某利用与被害人家庭熟悉的机会或受委托照看儿童的机会，长期对两名不满10周岁的幼童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且手段恶劣，并导致两名被害人受到严重心理创伤，属于猥亵儿童“情节恶劣”，应予严惩。人民法院依法对邹某某以猥亵儿童罪判处有期徒刑十年。
典型意义
近年来，女童遭受奸淫、猥亵的案件受到社会广泛关注，但现实生活中，男童也可能受到不法性侵害，也会给男童造成严重心理创伤。本案中，被告人利用被害人家长的信任和疏于防范，长期猥亵两名年幼男童，性质、情节恶劣，后果严重。值得注意的是，本案及审理均发生在《刑法修正案（十一）》颁布施行前，人民法院在案件审理过程中，根据被告人实施猥亵的手段、性质、情节及造成的后果，依法适用刑法第二百三十七条原第二款、第三款规定的猥亵“有其他恶劣情节”，对被告人在五年以上有期徒刑幅度内从重判处，于法有据，罪刑相当，而且与《刑法修正案（十一）》明确列举猥亵“情节恶劣”的情形，依法加大惩治力度的立法精神也完全契合，实现了法律效果与社会效果的统一。
元股证券:ygzq.hk
南方+记者 任燚
通讯员 平安黄阁如何判断配资平台是否实盘
实力配资服务网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
